Denne spilleaften i KBK var godt besøgt af medlemmer og potentielle nye medlemmer, så der skulle deles op i tre grupper før regnskabet kunne gå op.
Denne Tirsdag havde jeg medbragt ”Age of Discovery” af Alfred Viktor Schulz og fik hurtigt samlet 3 andre, som havde lyst til at prøve det.
Således kunne Rasmus, Teis, Philip og jeg gå i gang med reglerne og få en hurtig start.
Det er et spil for 2-4 spillere, der handler om, at investere i opdagelsesekspeditioner samtidigt med, at der skal holdes styr på økonomien ved at skaffe penge på handelskontrakter.
Temaet er forholdsvis påklistret men på grund af detaljerne ved illustrationerne, der afbillede de forskellige opdagelsesrejsendes ruter, de forskellige skibe og mønterne, virkede spillet meget håndgribeligt.
Der er tolv ekspeditioner, som lægges ud på bordet, som er dem man skal støtte ved, at stille skibe til rådighed.
Et andet sted på bordet lægges de skibe op, som man kan købe og ved siden af dem, lægges nogle handelskontrakter, som ligeledes kan købes og sende sine skibe ud på for at tjene penge.
Hver runde har man to aktioner ud af fire mulige.
1: Tag 2 mønter
2: Købe en handels kontrakt
3: Købe skibe
4: Sende skibe af sted på opdagelses ekspeditioner eller handelrejser.
Aktion nummer 4 er måden man får penge eller victory points på.
Ved opdagelsesekspeditionen stiller man sine skibe til rådighed, hvorved de ikke er tilgængelige resten af spillet.
Derimod kan man bruge sine skibe igen og igen ved at sende dem på handelsrejse.
Man bestemmer selv varigheden af rejsen men jo længere tid, den er af sted, jo mere guld giver den.
Derved handler hele spillet om, at opbygge en økonomi hurtigt, så man kan købe flere skibe, som kan bruges til opdagelsesekspeditioner.
Efter reglerne var forklaret fik vi en ret famlende start men fandt hurtigt rytmen og forståelsen af mekanikkerne.
Vi kæmpede alle i starten for hvert eneste guldstykke men snart begyndte vi langsomt, at ane et mønster og det var klart hvem der førte.
Philips formue voksede støt, og da vi nærmede os slutspillet var det klart, at vi ikke kunne rør ham.
Stor blev bestyrtelsen da også, da vi opdagede, at Philip købte skibe til en stærkt nedsat pris pga.han havde misforstået nogle regler (sagde han!).
Vi blev enige om, at starte forfra og denne gang kørte det meget lettere efter det første ”prøve” spil.
Rasmus gik (desværre) hen og vandt spillet.
Jeg kunne lide spillet men det er helt klart, at det vil vinde mere med flere spil.
I starten kæmpede vi for hver vores økonomi men med lidt øvelse er jeg sikker på, at spillet vokser og, at der bliver overskud til nogle små svinestreger mod hinanden.
Efter 1 ¾ spil var det blevet lidt for sent for mig, til at starte et nyt og jeg vendte derfor næsen hjemad.
Snyd hvem mig, aldrig tale om (i hvert fald ikke bevidst, hehe). Med til historien hører det selvfølgelig at Rasmus gjorde opmærksom på sine fejl/sit snyd når han opdagede det, og at Tobias op til flere gange spurgte Rasmus hvor meget skibene kostede. Denne information valgte jeg så bare at overhøre, da jeg jo havde betalt den rigtige pris, troede jeg. De skulle have ladet mig styre DR-byggeriet, det ville have givet overskud altså indtil folk opdager at de er blevet betalt 2/3 for lidt for deres ydelser.
Vil blot tilføje at jeg personligt er næsten jublende lykkelig for de nye medlemmer der, som ved hvert efterår, synes at strømme til KBK til tiden. Ovennævnte aften var hele midterbordet besat af nye medlemmer, der spillede flere klassiske kvalitetsspil som jeg gerne havde taget del i.
Jeg håber denne tilstrømning vil bidrage til at forrykke eller “finjustere” de lidt for etablerede spillemønstre der hersker blandt ældre KBK’er, & som jeg tidligere har brokket mig en smule over. Lidt færre “Det sidste nye fra Essen: konverter penge til VP & byg en domkirke/borg”, & lidt flere ambitiøse kvalitetsspil med stærke temaer & farverig spillerinteraktion. Eller lidt mere krig. Eller mere 18xx. Eller hvad der nu dukker frem af den nye dynamik.
Min opfordring til de nye er således: bliv ved at duk op – & stil krav!
Oprør!!! Op på barrikaderne.
Jeg tager Heroscape og Tannhäuser med 🙂 og Rasmus kan sikkert lokkes til, at bidrage med Starwars: Epic Duels.
I betragtning af at Peter er den eneste i klubben der overhovedet ejer en af årets Essen-nyheder (omend der her er tale om et ultra-tematisk “Det sidste nye fra Essen: Placér wooden cubes i områder for at opnå majoritet” spil), er den ovenstående udtalelse lidt ironisk. Men selvfølgelig skal det stå Peter frit for, når Essen om en måneds tid er overstået, at rynke afvisende på næsen af de nye spil der uvægerligt vil finde deres vej til klubben… Personligt vil jeg dog gerne have lov til at være spændt på de forskellige nyheder, og ikke skulle føle at de nye spil ikke er velsete i klubben.
Mere generelt kunne man jo håbe og ønske, at tilgangen af nye medlemmer ikke nødvendigvis skal ske på bekostning af de gamle, hvilket ligger lidt i luften i Peters udtalelse. Jeg har et andet, og håber jeg lidt mere tolerant ønske: Hvad om de nye medlemmer forsøger at spille det de gerne vil (hvilken genre spil der end må være tale om), uden at folk der godt kan lide “katedral mv.” spil absolut skal have deres spil fordrevet?
Selvfølgelig må I beholde domkirkerne! Domkirker er fredhellige! Det samme gælder i øvrigt Essen.
Når jeg overhovedet skrev det foregående – ud over at jeg altid elsker at skabe konflikt & arg, utilgivende bitterhed, hvorfor mit yndlings emotikon er den sardonisk grinende djævel – er det simpelthen at jeg synes det er vigtigt at nye medlemmer ved at de gængse spillemønstre ikke er støbt i cement, & at det skal være muligt – & ikke kun “alle-spil-er-principielt-velkomne”, men ægte muligt i form af velvillige, “gamle” KBK 5. & 6. spillere, at spille et Ameritrash FFG spil – eller et halvglemt, men stadig underholdende El Grande, som sidste tirsdag.
Så Warrior Knights, eller (gylp) Tannhäuser? Hvorfor ikke? Det kunne også blive War of the Ring eller Britannia, 2 spil som jeg ved – & dette sagt uden at ville være unfair eller illoyal – at Jens fx holder meget af.